张艺谋导演新片《满江红》自春节档上映以来，一直热议不断，首周票房破4亿，如今已破40亿，成为又一现象级爆款。

岳飞的名作《满江红》词，小学生都会背诵，妇孺皆知，几乎是“尽忠爱国”“抵御外侮”的代名词，就连暮年的毛泽东主席在做左眼白内障摘除手术时，还特意要求医护人员播放岳飞的《满江红》，在铿锵豪迈的歌声中，一代伟人做完了眼疾手术。因此可以说，把《满江红》搬上银幕，具有极强的话题性，“上到九十九，下到刚会走”，都能说上几句。甚至，上世纪四十年代和八十年代，分别以《满江红》中的名句“八千里路云和月”为片名拍摄的故事片（著名影星白杨、陶金主演）和持续播放6年的纪录片（台湾著名艺人凌峰主持）都曾风靡一时。

毫无疑问，本片在选题策划上是成功的。

然而，选题好只是电影成功了一半。电影，包括文学，从来不在于拍（写）什么，而在于怎么拍（写）。

《满江红》在不断反转的情节设计中，讲述了北宋抗金名将岳飞冤死后，几个旧部小兵合谋逼迫奸相秦桧当众背诵岳飞遗言（即《满江红》词）的故事。影片囊括了易烊千玺、张译、雷佳音、潘斌龙、余皑磊、郭京飞等一众当红影星，尤以小品、相声大腕沈腾、岳云鹏领衔主演，类型上貌似集喜剧、悬疑、追杀、动作、犯罪等多元素为一炉的“合家欢”电影，但这是表象，内核其实是一部以报国除奸为主题的电影。

通过小人物的命运沉浮来表现宏大叙事、社会变迁与历史沧桑，是文学和电影的常用手段，这也许是《满江红》编导的初衷，但纵观整个剧情，特别是片尾千人复诵《满江红》，实在是太牵强生硬，这与当年的电影《英雄》颇为相似，有悖于生活的逻辑性和艺术的真实性。

试举三例细节——因为故事好编，细节难找：

其一，禁卫营孙副统领（易烊千玺饰演）在被相府大管家何立（张译饰演）高度怀疑的情况下，对“大外甥”效用兵张大（沈腾饰演）“大义灭亲”当众刮去背上的“精忠报国”刺字，可刮去的仅仅是“精忠报国”四字旁边的皮肉，而极度冒险地保留了“精忠报国”刺字。试问，这瞒得住现场监督的何立吗？事后张大一掀衣背，脱口而出“精忠报国”并未刮去，试问张大是如何看见或知道的？——这是艺术的失真，不合理。

其二，“张大们”的目的是要挟持秦桧当众朗诵岳飞遗言（《满江红》），但“卖艺不卖身”的同盟者瑶琴姑娘却一刀刺向秦桧，虽然行刺未遂，可如果行刺成功了怎么办？下面的戏怎么演？且在屋外重兵不断催促、两人命悬一线之际，张大和瑶琴竟缠绵深情地唱起了小曲互诉衷肠且长达数分钟，虽然这是编导舒缓节奏的浪漫写意，但这个“意”未免有点唐突过头——这是生活的失常，不合情。

其三，《满江红》一说流传于公元1132—1134年间，正是“岳家军”横扫金兵如卷席的鼎盛时期，断不会是“鹏举绝笔”！又：该词真伪学术界一直存疑，例如岳飞嫡孙岳珂辑录的岳飞遗文就未见该词。因此，把《满江红》作为世人不知的“鹏举绝笔”来编织电影主线，有点说不通——这是史实的失据，不合适。

还有，“张大们”在不知岳将军“遗言真相”甚至有无“遗言”的情况下就前赴后继、舍生忘死地去拼，这合乎情理吗？这样的“人设”与动机，势必造成人物的虚假和“空心化”。若再深究一层，岳飞被“莫须有”之罪冤死的真正元凶并不是前台操刀的奸相秦桧，而是幕后“十二道金牌”召回岳飞的宋高宗赵构。宋高宗出于保住皇位私心害死了主战派岳飞，也就葬送了北宋的大好河山，让人民遭受离乱之苦。

很显然，本片编剧对岳飞的作品是作过深入研究的，这从片中人物“瑶琴”的取名即可见一斑，那来自岳飞另一首不太出名、情绪颇为低落的《小重山》词的最后三句，并可看出编导对“瑶琴”这一人物的喜爱：“欲将心事付瑶琴，知音少，弦断有谁听？”

有人说张艺谋属于典型的“剧本型导演”——如果剧本好，拍出来的电影就好，这是符合事实的。客观地说，《满江红》在艺术上还是有不少可圈可点之处的，例如场面的调度、选角的精准、气氛的营造、配乐的别致等就十分成功。